Irán lanza misiles contra una base estadounidense en Jordania, alcanzando tres petroleros en Ormuz: ataques en Irak y aumento de los precios del petróleo.

El breve período de relativa calma entre Estados Unidos e Irán terminó con una nueva y repentina escalada militar que involucró simultáneamente a Jordania, Irak y el estrecho de Ormuz. En la noche del martes 28 de julio de 2026, Teherán lanzó varios misiles balísticos contra instalaciones militares estadounidenses en territorio jordano, mientras que Washington y Riad llevaron a cabo ataques conjuntos contra depósitos de armas e instalaciones logísticas de grupos armados vinculados a Irán en el este de Irak.

La ofensiva se produjo apenas unas horas después de una reunión en la Casa Blanca entre el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu , quienes se centraron en el futuro de la guerra contra Irán, el programa nuclear de Teherán y las condiciones necesarias para evitar una nueva campaña militar a gran escala. El momento del ataque lo convirtió en una señal tanto política como militar: Irán quiere demostrar su capacidad de respuesta a pesar de cinco meses de conflicto y bombardeos contra su infraestructura estratégica.

Misiles iraníes apuntan a las fuerzas estadounidenses en Jordania.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica se atribuyó la responsabilidad del lanzamiento de varios misiles balísticos contra instalaciones que albergan fuerzas estadounidenses en Jordania. Según el Comando Central de Estados Unidos, la operación tenía como objetivo un "ataque sorpresa" contra el personal militar estadounidense desplegado en la región.

No te pierdas las últimas noticias de La MilanoAñádenos a tus fuentes favoritas en Google con un solo clic.

El CENTCOM informó que todos los misiles dirigidos contra las fuerzas estadounidenses fueron interceptados con éxito y que, según la información preliminar, no se registraron bajas ni daños significativos en las instalaciones estadounidenses. Las fuerzas estadounidenses mantuvieron un alto nivel de alerta operativa, anticipando nuevos ataques iraníes o acciones de las milicias aliadas de Teherán.

Jordania, aliada de Washington y sede de una importante infraestructura militar utilizada también por Estados Unidos, se encuentra una vez más en el centro del conflicto. Su ubicación geográfica, fronteriza con Israel, Irak y Siria, la convierte en una plataforma estratégica para las operaciones occidentales, pero al mismo tiempo la expone directamente a las represalias iraníes.

Jordania derriba cinco misiles procedentes de Irán.

Las fuerzas armadas jordanas informaron haber interceptado y derribado cinco misiles lanzados desde territorio iraní con destino al reino. Amán reiteró que no permitirá que ninguna de las partes involucradas en el conflicto viole su espacio aéreo ni convierta territorio jordano en un campo de batalla.

No se han reportado muertos ni heridos. Las autoridades han iniciado operaciones para localizar y asegurar los fragmentos caídos tras las interceptaciones, mientras que las unidades de defensa aérea permanecen en estado de máxima alerta. Este no es el primer incidente de este tipo: en julio, Jordania ya había neutralizado varios misiles y drones procedentes de Irán.

La respuesta de Jordania confirma su compromiso con la defensa de la soberanía nacional, independientemente del destino final de los misiles. Para Amán, el posible tránsito de misiles iraníes representa una amenaza directa para la población civil, incluso cuando los objetivos declarados son bases o instalaciones estadounidenses.

Estados Unidos y Arabia Saudita atacan a milicias en Irak.

Casi simultáneamente con el ataque iraní, aviones de combate estadounidenses y saudíes bombardearon varios objetivos en el este de Irak. Según el CENTCOM, los objetivos eran instalaciones logísticas, depósitos de armas y centros de operaciones utilizados por grupos armados alineados con Teherán y encargados por la Guardia Revolucionaria de atacar a las fuerzas estadounidenses y la infraestructura energética de Arabia Saudí.

Washington afirma que en las 72 horas previas se organizaron más de treinta ataques con drones contra objetivos estadounidenses y saudíes. Por lo tanto, los ataques conjuntos del 28 de julio se presentaron como una respuesta militar destinada a reducir la capacidad de las milicias para lanzar nuevas ofensivas.

La participación directa de Arabia Saudí marca un momento particularmente delicado. Riad, que en fases anteriores había intentado limitar su papel operativo, justificó su intervención invocando el derecho a la legítima defensa tras los ataques con drones contra instalaciones petroleras en la Provincia Oriental.

El balance de víctimas de las redadas sigue siendo provisional.

Las Fuerzas de Movilización Popular Iraquíes , también conocidas como FMP o Hashd al-Shaabi, han denunciado ataques contra varias de sus instalaciones. Los informes iniciales indican al menos ocho miembros muertos y varios heridos, mientras que otras fuentes locales han reportado un número mayor de bajas. Resulta difícil realizar una evaluación definitiva debido a la dispersión de los objetivos alcanzados y a la presencia de instalaciones en múltiples provincias.

Las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) forman parte formalmente del aparato de seguridad iraquí, pero están compuestas por grupos con distintos grados de autonomía y vínculos políticos, militares e ideológicos con Irán. Esta doble naturaleza hace que cualquier ataque contra sus estructuras sea potencialmente explosivo: Washington las considera en parte una red de milicias utilizadas por Teherán, mientras que Bagdad también las considera un componente oficial de sus propias fuerzas de seguridad.

El gobierno iraquí teme que su territorio se convierta en un frente permanente de la guerra regional. Bagdad ha reiterado su compromiso de impedir que Irak sirva de plataforma para ataques contra los países vecinos, pero cuenta con recursos limitados para controlar a todas las facciones armadas dentro del país.

Tres petroleros chocaron y se vieron obligados a detenerse en Ormuz.

Se ha abierto un segundo frente en la escalada del conflicto en el estrecho de Ormuz , donde la Guardia Revolucionaria iraní afirmó haber atacado a tres petroleros que habían ignorado las advertencias de Teherán y seguido una ruta que describieron como "peligrosa e ilegal".

Según la versión iraní, los buques fueron interceptados y obligados a detenerse. La Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier barco que intentara seguir las instrucciones estadounidenses sin coordinarse con Irán podría sufrir una nueva intervención. Sin embargo, hasta el momento, la versión de Teherán no ha sido verificada de forma independiente y no se ha publicado información definitiva sobre la identidad de los petroleros, sus banderas, sus tripulaciones ni la magnitud de los daños.

La falta de información independiente es particularmente significativa, ya que las señales de los sistemas automáticos de identificación de buques se han vuelto menos fiables desde el inicio de la crisis. Las interrupciones, las interferencias y los cambios de ruta dificultan la reconstrucción en tiempo real de los movimientos de los buques comerciales.

Por qué el estrecho de Ormuz es crucial para la economía mundial

El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo, y es uno de los puntos estratégicos energéticos más importantes del mundo. En 2025, un promedio de aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo y productos derivados del petróleo transitaron por él diariamente , lo que equivale a cerca de una cuarta parte del comercio marítimo mundial de petróleo crudo y productos derivados del petróleo.

El estrecho tiene aproximadamente 54 kilómetros de ancho en su punto más angosto, pero los canales disponibles para los grandes buques mercantes son mucho más limitados. Las exportaciones de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar, Irak, Bahréin e Irán transitan por este paso, y la mayoría se dirige a los mercados asiáticos.

Las alternativas terrestres solo pueden compensar una parte del volumen. Según la Agencia Internacional de Energía, la infraestructura de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos puede desviar entre 3,5 y 5,5 millones de barriles diarios, una cantidad insuficiente para el flujo normal del estrecho. El estrecho de Ormuz también es crucial para el gas natural licuado: casi todo el gas que Qatar exporta por mar y una gran parte del que proviene de los Emiratos Árabes Unidos lo atraviesan.

El petróleo vuelve a subir en los mercados internacionales.

La nueva escalada provocó un repunte inmediato en los precios del petróleo crudo. En la sesión matutina del 29 de julio, el crudo Brent subió más de 3 dólares, acercándose a los 87 dólares por barril, mientras que el crudo West Texas Intermediate ( WTI) estadounidense volvió a situarse en torno a los 82 dólares, interrumpiendo tres sesiones consecutivas de descenso.

Los inversores temen que los ataques a los petroleros, la reducción del tráfico marítimo y la reanudación de los bombardeos puedan poner en peligro la recuperación parcial de los flujos energéticos observada tras la suspensión de las operaciones estadounidenses. El martes, solo cinco buques mercantes cargados de materias primas transitaron por el estrecho de Ormuz, una cifra aún muy alejada de la normalidad.

La presión no se limita al petróleo crudo. Una crisis prolongada podría afectar los precios del combustible, los costos de transporte marítimo, las primas de los seguros para buques y el gas natural licuado, con posibles consecuencias para la industria europea y los países asiáticos más dependientes del suministro del Golfo.

La propuesta de Omán se estanca ante el rechazo iraní.

La reanudación de las hostilidades socava los esfuerzos diplomáticos de Omán, que buscan desarrollar un mecanismo común para la gestión del estrecho de Ormuz. La propuesta, respaldada por algunos países del Golfo, contemplaba el control regional de la navegación y contribuciones voluntarias de los buques para financiar la seguridad, la protección del medio ambiente y las operaciones de rescate.

Sin embargo, Teherán ha rechazado la idea de una gestión conjunta con Mascate, argumentando que toda la ruta de entrada y parte de la de salida deben estar bajo control iraní. Para el gobierno de la República Islámica, una división equitativa no garantizaría la seguridad nacional tras los ataques sufridos desde finales de febrero.

El fracaso del plan omaní aleja la posibilidad de una rápida normalización del tráfico marítimo. La cuestión del estrecho de Ormuz está ahora estrechamente ligada al programa nuclear iraní, las sanciones, las garantías de seguridad exigidas por Teherán y la presencia militar estadounidense en el Golfo.

Trump y Netanyahu reafirman su acuerdo sobre Irán.

La escalada de tensiones se produjo inmediatamente después de la reunión entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu en el Despacho Oval. La reunión, que duró casi una hora y media y se celebró a puerta cerrada, fue descrita como "positiva y productiva" por la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Netanyahu la describió como una de las mejores conversaciones que ha tenido con Trump, destacando la plena cooperación y el entendimiento mutuo del objetivo principal: impedir que Irán adquiera armas nucleares. También estuvieron presentes en la reunión altos funcionarios de la administración estadounidense, entre ellos el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el jefe del Pentágono, Pete Hegseth.

Sin embargo, tras las declaraciones conciliadoras, persisten diferencias significativas. Netanyahu sigue considerando la opción militar esencial para detener el programa nuclear iraní, mientras que Trump ha expresado interés en una solución negociada que permita evitar un conflicto aún más prolongado y costoso.

El problema de la montaña Pickaxe y las tensiones entre los dos líderes.

Poco antes de la reunión, Trump había criticado públicamente a Netanyahu por anticiparse a su intención de presentar nueva información de inteligencia sobre las actividades iraníes en el sitio subterráneo conocido como Montaña del Pico.

El presidente estadounidense había afirmado estar al tanto de la situación e insinuado que el primer ministro israelí deseaba que Estados Unidos siguiera plenamente involucrado en la guerra. Sin embargo, Trump reiteró que, a falta de un acuerdo, Washington conserva la capacidad de atacar y destruir la infraestructura nuclear de Irán.

La comparación ilustra la diferencia entre ambas estrategias. Israel teme que una tregua permita a Teherán reconstruir su capacidad militar y nuclear. La Casa Blanca, sin embargo, debe considerar los costos económicos de la guerra, el aumento del precio del combustible y las divisiones internas dentro del Partido Republicano respecto a la continuación de la intervención.

Teherán pretende reforzar su defensa aérea.

La noticia de un acuerdo para la compra de sistemas antiaéreos portátiles de fabricación china confirma que Irán también se está preparando para una posible nueva fase de la guerra. Según fuentes citadas por Reuters, se espera que Teherán reciba un primer envío en las próximas semanas como parte de un contrato que comprende entre 300 y 400 lanzadores de misiles QW-12 y FN-16 , con un valor estimado de entre 60 y 70 millones de dólares.

Estos sistemas son transportables y pueden ser utilizados por pequeñas unidades contra drones, helicópteros y aeronaves de vuelo bajo. Su movilidad permitiría a Irán proteger instalaciones militares, centrales energéticas e infraestructuras sensibles con dispositivos más difíciles de detectar que las baterías antiaéreas fijas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha calificado de infundadas las informaciones sobre el acuerdo, mientras que Pakistán ha negado cualquier implicación en la posible transferencia de armas. No obstante, algunas fuentes han especificado que el momento, la cantidad y las modalidades de la entrega aún podrían variar.

El riesgo de una guerra regional sin fronteras definidas.

La secuencia de acontecimientos demuestra cómo el conflicto ha trascendido las fronteras iraníes. Las operaciones involucran directamente bases estadounidenses en Jordania, milicias en Irak, la infraestructura petrolera de Arabia Saudita, las rutas marítimas del estrecho de Ormuz y, a través de los hutíes, incluso el mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb.

La principal preocupación es la posibilidad de una represalia automática. Un misil iraní capaz de causar bajas estadounidenses podría llevar a Trump a reanudar los bombardeos a gran escala. Un ataque grave contra las instalaciones petroleras saudíes podría provocar una participación aún más directa de Riad en las operaciones. Un accidente con numerosas víctimas a bordo de un petrolero podría desencadenar una misión naval internacional.

Irak también corre el riesgo de verse cada vez más involucrado en el conflicto. La presencia simultánea de fuerzas estadounidenses, estructuras gubernamentales y milicias vinculadas a Irán crea una superposición que dificulta cada vez más distinguir entre aparatos estatales y grupos autónomos.

La diplomacia y la disuasión se mueven en la misma línea.

En las próximas horas, la atención se centrará en la respuesta de Washington y en cualquier nueva operación de Teherán. Estados Unidos podría limitarse a los ataques conjuntos con Arabia Saudí o considerarlos simplemente el primer paso de una respuesta más amplia.

Al mismo tiempo, es probable que Omán y otros mediadores regionales sigan buscando una solución de compromiso sobre la navegación en el estrecho de Ormuz. Sin embargo, sin una solución sobre las rutas comerciales, será difícil convertir la suspensión temporal de los bombardeos en un alto el fuego real.

La reunión entre Trump y Netanyahu demostró que Estados Unidos e Israel comparten una postura común sobre el objetivo final, aunque no necesariamente sobre el momento ni los medios para alcanzarlo. La nueva ofensiva iraní podría acercar sus respectivas estrategias militares o convencer a la Casa Blanca de que la presión armada por sí sola no es suficiente.

Oriente Medio vuelve a estar al borde de una nueva escalada.

El ataque a la base estadounidense en Jordania, los bombardeos conjuntos en Irak y la supuesta detención de tres petroleros en Ormuz representan una de las fases más peligrosas desde que comenzó la guerra el 28 de febrero. La tregua informal que había alimentado las esperanzas de reanudar las negociaciones ahora parece seriamente comprometida.

Los precios del petróleo han vuelto a subir, el tráfico marítimo a través del estrecho sigue siendo limitado y las principales potencias regionales están reforzando sus defensas. En este contexto, incluso un solo error de cálculo podría tener consecuencias de gran alcance, afectando directamente a otros Estados y ejerciendo aún más presión sobre los mercados energéticos mundiales.