Asesinato en Via Poma: Se encuentran ocho nuevas pruebas de ADN sin coincidencia: La investigación sobre Simonetta Cesaroni sigue abierta.

Un vaso de agua sobre una mesa y una taza de café recién usada se convirtieron en el punto de partida de una nueva fase en la investigación del asesinato de Simonetta Cesaroni . Casi 36 años después del crimen del 7 de agosto de 1990, la Fiscalía de Roma obtuvo de forma confidencial muestras biológicas de personas que nunca fueron formalmente implicadas en la investigación, con el objetivo de comparar su ADN con los rastros aún disponibles en las pruebas incautadas en las oficinas de Via Carlo Poma 2. Este esfuerzo se basó en las técnicas genéticas forenses más modernas para buscar, entre fragmentos ahora mínimos y deteriorados por el tiempo, el elemento capaz de finalmente dar nombre al asesino.

Se analizó el ADN de cinco mujeres y tres hombres.

Según la información más reciente de las fuentes de investigación, se han comparado los perfiles genéticos de ocho personas: cinco mujeres y tres hombres . Se cree que son profesionales que frecuentaban o residían en el edificio en el momento de los hechos, y personas estrechamente vinculadas a quienes trabajaban en las oficinas de la Asociación Italiana de Albergues Juveniles. Entre los examinados también se encuentra una persona descrita por la prensa como un profesional altamente cualificado. Ninguno de los ocho individuos está registrado como sospechoso y las investigaciones no han derivado en nuevos cargos.

Las comparaciones genéticas han arrojado resultados negativos.

Los perfiles genéticos se compararon con algunos de los rastros biológicos extraídos de las pruebas incautadas en 1990. La atención de los especialistas se centró principalmente en la ropa que Simonetta llevaba puesta cuando fue hallada muerta, incluyendo su corpiño, sujetador y calcetines . Los análisis, realizados por la Unidad de Investigaciones Científicas de los Carabinieri, no revelaron ninguna compatibilidad significativa. Por lo tanto, el resultado negativo descarta, con base en los materiales analizados, un vínculo genético útil entre los individuos examinados y los rastros disponibles, pero no cierra la investigación ni excluye futuras pesquisas.

No te pierdas las últimas noticias de La MilanoAñádenos a tus fuentes favoritas en Google con un solo clic.

El nudo entre siete muestras y ocho perfiles examinados

Los primeros informes de prensa indicaron que siete personas se sometieron a la toma de muestras de ADN, cinco hombres y dos mujeres. Posteriormente, otras fuentes de investigación citaron un total de ocho perfiles, pertenecientes a cinco mujeres y tres hombres. Corriere della Sera informó que siete personas se ofrecieron como voluntarias para la toma de muestras, mientras que informes más recientes de Rai News y otros medios indican un total de ocho comparaciones. La diferencia podría deberse a los métodos utilizados para obtener o contar las muestras; sin embargo, los datos compartidos por las distintas fuentes siguen sin aportar pruebas genéticas útiles.

La evaluación técnica irrepetible ordenada el 4 de junio.

La nueva actividad científica se formalizó mediante una evaluación técnica singular , ordenada por la Fiscalía de Roma el 4 de junio de 2026 y encomendada a especialistas de la Unidad de Investigación y Análisis (RIS) de los Carabinieri. La singularidad del examen radica en la extrema delicadeza de los hallazgos y en la posibilidad de que los procedimientos de laboratorio consumieran, incluso parcialmente, el escaso material biológico aún utilizable. Los investigadores confiaban en que la evolución de las técnicas de extracción, amplificación e interpretación del ADN les permitiera recuperar información que las herramientas disponibles en la década de 1990 no habían podido identificar.

Una carrera contrarreloj para salvar los últimos vestigios.

Uno de los principales obstáculos es el estado de conservación del material biológico. Algunas de las muestras recogidas en la escena del crimen, incluida la sangre, se utilizaron en pruebas realizadas durante fases previas de la investigación y el juicio. Algunos especímenes han sido sometidos a numerosos análisis a lo largo del tiempo, lo que ha reducido progresivamente la cantidad de material disponible. Por lo tanto, hoy en día, los expertos trabajan con trazas extremadamente limitadas, degradadas con el paso de los años y potencialmente expuestas a la contaminación. Incluso la tecnología mucho más avanzada que la de 1990 debe lidiar con la calidad original de las muestras y su complejo historial de conservación.

La investigación se reabrió tras el rechazo del caso.

La nueva fase de investigación se inició después de que el juez de instrucción rechazara la solicitud del fiscal de archivar el caso en diciembre de 2024. El juez ordenó nuevas investigaciones, solicitando un nuevo análisis de los restos biológicos recuperados en las oficinas, el material fotográfico de la escena del crimen y las declaraciones de varios testigos. El caso, abierto por homicidio voluntario, se mantiene actualmente contra personas desconocidas . Por lo tanto, nadie ha sido acusado formalmente y la investigación continúa con una función principalmente reconstructiva, orientada a identificar nuevos elementos o contradicciones que se pasaron por alto en investigaciones anteriores.

Testigos interrogados nuevamente y coartadas antiguas verificadas.

La labor de la Fiscalía no se limitó a las pruebas genéticas. Los Carabinieri de la Unidad de Investigación de Via In Selci, coordinados por el Fiscal Alessandro Lia , releeron miles de páginas, reconstruyeron las relaciones entre las personas que frecuentaban el edificio y volvieron a entrevistar a numerosos testigos. Reexaminaron las coartadas, los horarios, la presencia dentro del edificio y las declaraciones realizadas en las horas y los días posteriores al asesinato. El objetivo era determinar si el paso del tiempo había alterado la disposición de los testigos a declarar o si había puesto de manifiesto inconsistencias que, en el tenso clima de 1990, podrían no haber sido investigadas adecuadamente.

El crimen del 7 de agosto de 1990 en las oficinas de Via Poma

Simonetta Cesaroni tenía veinte años y trabajaba como secretaria de contabilidad para Reli Sas, una empresa que prestaba servicios a la Asociación Italiana de Albergues Juveniles. La tarde del 7 de agosto de 1990, llegó a las oficinas de Via Poma para realizar algunas transacciones contables. Su última conversación conocida tuvo lugar a última hora de la tarde con un compañero, a quien Simonetta le pidió instrucciones sobre su trabajo en el ordenador. Al no regresar, su familia comenzó a buscarla. Su cuerpo fue hallado esa misma noche en una oficina, con múltiples puñaladas. El asesino la apuñaló 29 veces y se llevó ropa, objetos personales, llaves y el arma que había utilizado.

Una escena del crimen marcada por errores y materiales desgastados.

La escena del crimen fue analizada mediante procedimientos y tecnologías muy diferentes a las actuales. A lo largo de los años, surgieron numerosas controversias respecto a la administración del apartamento, la recolección de pruebas, la entrada de varias personas a las oficinas y la posible contaminación del inmueble. Se encontró sangre de un hombre no identificado en la puerta del dormitorio y en el teléfono, además de otras pruebas dispersas por todo el edificio. Sin embargo, no todas eran lo suficientemente completas como para permitir comparaciones fiables. Las dificultades iniciales persistieron durante todo el proceso judicial, alimentando hipótesis, sospechas y pistas que nunca condujeron a una reconstrucción definitiva.

Las investigaciones sobre Vanacore, Valle y Busco

A lo largo de las décadas, la atención de los investigadores se ha centrado en varias personas. El portero del edificio, Pietrino Vanacore , fue arrestado pocos días después del crimen y posteriormente absuelto. Federico Valle, sobrino de un residente del edificio, también estuvo involucrado en la investigación antes de ser exonerado definitivamente. Años más tarde, Raniero Busco, entonces novio de Simonetta, fue juzgado: condenado a 24 años de prisión en primera instancia, fue absuelto en apelación y finalmente por el Tribunal Supremo de Casación. Los jueces determinaron que las pruebas científicas y circunstanciales no permitían acusarlo del asesinato más allá de toda duda razonable.

ADN en la ropa y la absolución final de Busco

Las pruebas realizadas en la década de 2000 identificaron material genético compatible con el de Busco en la ropa de Simonetta. Sin embargo, la presencia de dicho ADN no permitió determinar cuándo ni en qué circunstancias se había depositado, dada la relación sentimental existente entre ambos. Incluso la lesión, inicialmente interpretada como una mordedura, fue posteriormente reevaluada. El Tribunal Supremo de Casación ratificó la absolución, haciendo hincapié en la falta de pruebas que demostraran la responsabilidad del exnovio. Desde entonces, el caso permanece sin acusado y sin una reconstrucción judicial definitiva del ataque.

El misterio de las llaves, la ropa y la limpieza de la oficina

Entre las cuestiones sin resolver persisten la desaparición de las llaves utilizadas por Simonetta, el arma homicida y parte de su ropa. Es posible que el asesino se llevara estos objetos para borrar las huellas o simular un robo, pero ninguna de las dos hipótesis se ha comprobado. La puerta de la oficina, encontrada cerrada con llave, y la limpieza parcial de algunas superficies también alimentaron la sospecha de que el perpetrador conocía bien la zona y podía moverse sin llamar la atención. Ninguno de los porteros declaró haber visto entrar a una persona sospechosa durante las horas en que se produjo el asesinato, un factor que llevó a los investigadores a examinar minuciosamente el edificio y sus oficinas.

La búsqueda de documentos nunca se realizó

Paralelamente a los análisis forenses, los investigadores continúan buscando documentos, notas y materiales que pudieran haber quedado fuera de los archivos anteriores. También buscan cualquier escrito atribuible a Pietrino Vanacore, quien falleció en marzo de 2010, pocos días antes de testificar en el juicio de Busco. El ex portero dejó varias notas en las que negaba las acusaciones y describía el impacto de las sospechas en su familia. Los investigadores intentan determinar si existen documentos adicionales que puedan aclarar lo que Vanacore sabía sobre los movimientos en el edificio el día del asesinato.

Un resultado negativo que no cierra el caso.

La falta de coincidencia en el nuevo ADN representa un revés científico, pero no constituye el fin de la investigación. Sin embargo, descartar una coincidencia permite acotar el campo de investigación y evitar que hipótesis infundadas influyan en el trabajo. Aún queda pendiente la revisión de las fotografías, el análisis de los documentos y la evaluación de los testimonios recabados. El caso permanece bajo la jurisdicción de los magistrados Giuseppe Cascini y Alessandro Lia y continúa sin sospechosos. La Fiscalía deberá decidir si proceden nuevas investigaciones o si se han agotado las posibilidades que ofrecen las pruebas.

La familia Cesaroni sigue exigiendo la verdad.

La familia de Simonetta, con la asistencia de la abogada Federica Mondani, sigue con confianza el nuevo rumbo de la investigación. Creen que el tiempo no debe considerarse un mero obstáculo: tras casi 36 años, es posible que las antiguas protecciones hayan caducado y que alguien encuentre el valor para denunciar circunstancias hasta ahora desconocidas. Por lo tanto, la búsqueda de la verdad no solo se basa en rastros biológicos, sino también en la posibilidad de que un testimonio, un documento olvidado o una contradicción nunca examinada puedan finalmente romper el silencio que rodea uno de los crímenes más oscuros de la historia italiana.